“犯罪嫌疑人王志利，你有权保持沉默，也有权对公安机关认定的犯罪事实、定性、适用法律等是否有异议作全面供述。”这一经常出现在港台警匪片中的场景，如今也出现在了瑞安市检察院的讯问笔录里。今年３月以来，瑞安市检察院在讯问方式改革中纳入了犯罪嫌疑人的沉默权后，不仅让有抵抗情绪的犯罪嫌疑人“开口说话”，而且维护了他们的权益，避免了多起错案的发生。
　　犯罪嫌疑人王志利，在公安侦查阶段一直不承认贩卖毒品的事实，公安机关主要以同案犯的供述移送审查起诉。瑞安市检察院公诉科科长应维新告诉记者，像这种移送起诉的“零口供”案件在司法实践中大量存在。如何使这些案件顺利起诉，同时又使犯罪嫌疑人真正认罪服法，这个问题一直困挠着检察官们。
　　经过公诉科的多次讨论，大家一致认为这是公诉人与犯罪嫌疑人在心理上的博弈，对付此类案件应该在策略上有所创新，应该有制度性的规范。最后，该院决定改革讯问方式，赋予犯罪嫌疑人异议权，让犯罪嫌疑人充分对公安机关认定的犯罪事实、定性、适用法律等是否有异议作全面供述。
　　于是，在提审犯罪嫌疑人王志利时，当检察官如开头那样讯问时，王志利不得不权衡利弊：如果选择了沉默权，就意味着放弃对公安机关侦查的异议权。最后，一直咬紧口风的王志利终于选择了如实供述犯罪事实，从而使得案件顺利提起公诉有了足够的证据。
　　记者在瑞安市检察院采访时发现，看似简单的讯问方式改革，不仅解决了此类案件起诉难的问题，同时还充分保障了犯罪嫌疑人完整的辩护权。
　　在办理谢作安抢夺案中，犯罪嫌疑人谢作安在检察官提审时辩解，公安机关指控的抢夺背包时抢夺的波导Ｓ２８８２手机正在被害人的手上使用。检察官采纳了谢的辩解，并经多方查证，事实确实如此。而本案由于少了一个手机，抢夺的数额就够不上立案标准，于是检察院向侦查机关提出了撤案的建议。近日，谢作安被无罪释放，从而避免了一起错案的发生。
　　经办检察官告诉记者，犯罪嫌疑人在被讯问的起始阶段就有了完整陈述自己意见的机会，从而使其在心理上对公诉机关的抵抗情绪有所缓和，对侦查机关认定涉嫌犯罪的事实、定性、适用法律是否有异议作全面供述。而公诉机关也能够充分听取犯罪嫌疑人无罪、罪轻的辩解，从而有利于纠正错案。